|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 drfaust (Občasný) - 4.9.2005 > tak vytasit se s tímhle konceptem v roce 2005??? Nevím koho mám před sebou a co si od něj ještě přečtu, ale tahle první působí metodou naprosoto proflákle... po mém soudu je dobré hedat nejen nové výrazy (sémanticky) ale celkově i nové koncepty....
na druhou stranu vůbec není od věci si věci zkoušet... fakt je těžký hodnotit, když je to první text, který od autora/ky čtu... nemám to do jakého kontextu - než-li historického - zasadit... a v něm se mi věc zdá nedotažená, nepropracovaná... narozdíl od surrealistickejch autorů současnosti i minulosti...
a taky můžu bejt ouplně vedle...
hmmm a když teda nějaké body, tak snad průměr
----------------------------
PS: dada jako koncept skupiny mrtvé dávno je, dada jako koncept jednotlivce může znovu ožívát kdekoli a kdykoli naprosto legitimně
já snad jen dodám, že poslední surrealisté kteří mi prošli rukama, jsou Nádvorníková a Mansourová... a ty jsou se jinde
PPS: Surrealistická skupina stále kolem Analogonu funguje - žádná smrt, spíš už to dávno není tím vůdčím tahem...
| Body: 3
| | | <reagovat |
|
|
| drfaust (Občasný) - 4.9.2005 > uvědomuj si co chceš, mysli si o textu, co chceš, ale když jsi jednou publikoval, dej čtenáři svobodu text uchopit jeho vlastní "tvůrčím čtením"
pokud nejsi ochoten na tuhle hru přistoupit, pak piš raději do šuplíku.
a tvrdit že dada nebo surreal nebylo uchopoeno/pochopeno...
| | | | <reagovat |
|
|
| drfaust (Občasný) - 4.9.2005 > jak myslíš
ale s tím příměrem jsi fakt vedle... copak tobě není jasný, že v mých očích se tvůj text stává jiným estetickým objektem než v tvých, i když matroš - artefakt - je stále tentýž? Pokud se tváříš až takhle moudře, měl by sis tohle uvědomovat.
Jinak jsem zvědav na další, pokud tě teda po téhle, doufám banální rozrtžce, nepřejde chuť publikovat.
Jak ale říkám, publikací přistupuješ na hru se čtenářem... a do jeho práv nemáš právo zasahovat. Máš samozřejmě právo psát komentáře ke své poetice, máš právo na svou vlastní sekundární literaturu ke svým dílům, ale brát mi můj estetickej objekt? Nezapomeň, že jsem to "já" (obecně čtenář), kdo je tu s tím artefaktem a kdo ho uchopuje... a autorovo uchopení a čtenářovo uchopení může být diametrálně rozdílné. Tento rozdíl nesvědčí o nějakém "nepochopení", tento rozdíl svědčí pouze a jenom mých východíscích k uchopení, o mém předporozumění, o mé čtenářské zkušenosti...
to, co je ovšem pro stovoření toho estetického objektu nejpodstatnější, je intersubjektivita a kontext (o kontextu mluvím už v první poznmce) zprostředkovány postojem kolktiva; uvidíme jaký postoj ono zaujme. Vyčkej. Jistě nejsem a nebudu jediný, kdo se k textu vyjádří.
| | | | <reagovat |
|
|
|
|
|
|
|
|
 blondýna (Občasný) - 4.9.2005 > ten zvukosled je nápadně propracovaný na to, aby to psalo nějaké ořezávátko:-) slovní ekvilibristika? možná...
Arnoštek z Rozmarného léta zkouší co to dá a esli si tady na Totemu nerozbije hubu.
| | | | <reagovat |
|
|
|
|
|
|
 ztratila (Občasný) - 4.9.2005 > mno. takže to není ani dada, ani surrealismus - mně to ze všeho nejvíc připomíná poezii, kterou mě kdysi častoval jeden můj ctitel... a je dodnes úderná a živá alespoň tím způsobem, že mi dodnes zaskočí, vybavím-li si verše jako: "Vibrující fialové jablko pomalu, roztou�eně uhnívá
a emitovaný proud mikroskopických diamantových hrotů
monotónně proniká hořící poko�kou
pokrytou průzračnými krůpějemi půlnoční rosy
do nejcitlivěj�ích nervových zakončení,
do nepoznaných částí animálního mozku." atakdál.)
každopádně drfaust má úplnou pravdu,kterýkoli čtenář má právo myslet si o tvým textu cokoli a nepřistoupit na tvoje didaktický vysvětlení - tak to vidíš ty, my to každej vidíme jinak a po svým. a můžem si myslet, že to je skvělý, mizerný, okoukaný - nic s tím nezrobíš. etuda spojující chvaty "borcova ramínka" a "zkušenej literát pátrá radí, informuje" mě taky moc neoslnila. drfaust to rpostě vidí jinak. vyjádřil se srozumitelně a slušně. netřeba být animálně vztahovačný a hned vyvádět. nebo ne?:)
ku textu samému: jazykově určitě zajímavý, ale jako bych to už několikrát někde četla. celkově mě to moc nenadchlo, no. 3-4
| | | | <reagovat |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 Claw (Občasný) - 6.9.2005 > Hezky vypracované. Mimořádné!
PS: Ty si ještě hraješ ve vodě s lodičkama?
| Body: 5
Doporučil
| | | <reagovat |
|
|
