|
|
|
|
|
|
|
| |  zabicka (Občasný) - 22.9.2006 > Prokletí> rozplyvani do rohu je schvalne, ale uspinenost? ...hmmmm original je uplne zarive barevny, tohle tak trochu cele do seda (se mi to moc nepovedlo prefotit) - to si myslel?
Jinak energie mi dosla nekde v pulce - zbytek pripominal praci :D
Zapomnela sem napsat, ze je to akryl (pébéo) a velikost papiru je A2 asi.
| | | | <reagovat |
|
| |  Prokletí (Občasný) - 22.9.2006 > zabicka> Rozplývání do rohu nechápu, má to centrum už tak, proč ho dodávat posunama barevnosti? Dost ohranej efekt, naopak nechat barvu v plný síle až do kraje - to má koule.
Nemylel jsem přefocení, ale ty ne úplně hladký barevný přechody, že by barva mohly být na jednotlivých polích čistší, s menším přiznáním štětce. Přefocení vždycyk posune věci jinam, ale to my zvenčí až tak nevidíme.
Jinak energie dochází a výtvarničina je práce jako každá jiná, je to normální, to jen ve škole nás učí, že umělec s nadšením tvoří a tryská ze sebe energii - realita je většinou jiná ;o))))
Díky
m.
| | | | <reagovat |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
