Leodegrance (Občasný)

Pěkná piča možná jsem, což mně žíly netrhá.

1b je za to, že v tvém příspěvku vyčnívá jen ta piča a kromě ní tam lautr nic není. Kdybys to nezařadil do rubriky poezie, mimul bych to bez povšimnutí.

Leodegrance (Občasný)

Myslím, že je to poprvé, co jsem se na Totemu zastavil pod nějakým tvým dílkem. Tak co to povídáš o tom, že ti došla trpělivost?

Já o ničem nerozhoduju, jen vyjadřuju svůj názor. Že nějaké dílko za poezii nepovažuju, ještě neznamená, že to poezie není. Takže, kde bereš tu drzost nařizovat mi, co si mám myslet?

Klidně si mysli i vyjadřuj, že jsem hlupák, mně to žíly netrhá. Takových buranů už bylo.

Leodegrance (Občasný)

Tak to si snad dokážeš představit, že jsem z Literry odcházel z podobných důvodů. Zvláštní je, že já tak učinil už asi před dvěma lety...

Arogantní a nabubřelý pitomec je u mě ten, kdo druhé zahrnuje nadávkami jen proto, že ve vší slušnosti vyjadřují negativní názory na konkrétní dílo. Souhlasím s tebou v tom, že na Liteřře jsou takových mraky.

ondřej (Občasný)

mně se text také nelíbí. je (pro mě) hrozně na sílu. v negativním slova smyslu.

Naty (Občasný,Redaktor)

Nejspíš jsem taky hloupá.

Přijde mi to asi na stejné úrovni, jako když slyším "volovat" výrostky: "Hele vole ta úča vole je pěkný péro vole."

Uznávám do jisté míry názor, že poezie by měla reflektovat všechny sociální skupiny, ale já osobně dávám přednost kultivovanější úrovni.

Ten text mě nepohoršuje, prostě se mi nelíbí. Dokonce ani nemůžu argumentovat tím, že z mého pohledu se použité výrazy zdají být poněkud samoúčelné, protože z připojené diskuze vyplývá, že pro tebe jsou běžnou součástí jazyka a komunikace. Nevadí mi přepíčovanost v textu. Prostě bych to přešla bez komentáře. Vadí mi, že stejné výrazy použiváš při oslovování autorů poznámek.

V uveřejněném textu na ně máš básnickou licenci, v komunikaci s ostatními uživateli bych předpokládala běžné normy slušného vyjadřovaní.