TOTální E Magazín - Váš prostor

p74 (Občasný) - 9.5.2006 > Lamarski> Já Vám dám madam. Taková urážka, to snad ani není možné! Hnidopis?
No dovolte - hnidopis píše hnidy, kdybyste to chtěla vědět. Máte snad pocit, že píši hnidy? Jen pro Vaši informaci - hnida je ta odpornost v zavšiveném místě, ze které vyleze nová veš. hnus. Hnidopis je tedy tvor, který svým psaním taková odporná místa vytváří. Kdeždo, a zde je onen zásadní rozpor madam, hnidopich je tvor, který do těchto zavšivených míst bodá, aby je vyléčil. Pro příště si tedy vyhrazuji, abych nebyl mylně označován tak pejorativními výrazy. Děkuji HNIDOPICH

hihihihihihi - tak teď jste se trefila do černého. Střed nadutosti praskl jako bublina a hnidopich se může zbláznit vzteky a já se bavím. Víte jak je háklivý na to, když mu říkám, že ty jeho žvásty stejně nikdo neposlouchá? hi hi hi hi. Děkuji Vám, mnohokrát děkuji. Čtenář

PS: No to jste tomu dala, kdo to teď má furt poslouchat - hnidopich

NOVÁ >>>

p74 (Občasný) - 9.5.2006 > Lamarski> Držíme obě hlavně, aby Vám státnice klaply. Kdybychom mohli pomoci, zapojíme veškerý prach, kterým disponujeme:-)

A uvědomte si, že ta největší fuška Vás čeká až po státnicích. Jestli nás totiž neuspokojíte, budete bita a následně možná i Za....:-) My si Vás najdem:-)

PS: Dejte vědět jak jste dopadla:-)

NOVÁ >>>

p74 (Občasný) - 5.5.2006 > p74> Mimochodem - šestka je poslední, nebo Vám jen již půl roku chybí inspirace, nebo Vás zavřeli, nebo co? Jestli mi tu necháte nedodělanou knihu, tak se vážně naštvu. Hnidopich

Taky by mě zajímalo proč od listopadu nepřibyla ani kapitolka. Čtenář

NOVÁ >>>

p74 (Občasný) - 5.5.2006 > Zdravím - že jsem byl ale dlouho pryč. No to víte, zkusili už skoro vše, aby se mě zbavili natrvalo, ale marně. Já žiju. Hnidopich

Já snad půjdu na lobotomii. Čtenář

Nicméně k Vašemu čtvrtému dílu. Mám Vás rád madam. Přiznávám se, že čtu se strachem z opakování trojky, ale jsem stále více překvapován. Příjemně. Díl se mi velmi líbil a i připomínek, které by napadaly hned při prvním čtení je čím dál méně. Čtenář

Víceméně k Vašemu dílu. Co to jako má být? Lepšíte se, to ano, to nelze popřít, ale některá přirovnání a občasná až do extrému vyšponovaná snaha být vtipná. Že Vy jste taky dvě. Jedna pohodovka a druhá snaživka. Čtenář snaživce fandí, já bych ji nejradši zadupal do země jako prašivý vajgl cizí cigarety. Hnidopich

Krátké "zhodnocení":
Čtenář: Poutavý rozvoj děje, ale na scénu vstupuje dřívější připomínka: stále více a více postav. Stále je to ještě únosné, ale znáte to: nic se nemá přehánět. Celkově: velmi příjemně strávený čas.

Hnidopich: Dneska Vás jen pochválím. Vykreslování prostředí a obrazotvornost je stále lepší a lepší. Tentokrát se mi v Moskvě Opravdu líbilo.

PS: Času málo, tak nevím jestli se Vám v tom budu šťourat, ale asi stejně ano, když si to teda tak užíváte:-)

NOVÁ >>>

U příspěvku:zítřejší

p74 (Občasný) - 26.4.2006 >

NOVÁ >>>

p74 (Občasný) - 14.2.2006 > Lamarski> S Vadimem máte úplnou pravdu a omluvte můj katastrofální omyl. Snad mi může být malou obhajobou, že obě jména se za jistých okolností kryjí. :)

např:

Vadimova robota
Sadimova robota

NOVÁ >>>

p74 (Občasný) - 13.2.2006 > Tak a pokračujem:

1. To číslo si taky mohl poznamenat - jen tak pro jistotu.. (co kdyby měl třeba za tři kapitoly chuť bodyguarda jenautorvíproč zabít?)
2. "každý, komu dlužil prachy" - Věřitel dlužníka nezabíjí... tohle klišé amerických akčních filmů nesnáším - navíc i v amerických blbinách mnohdy vyjde na jevo, že prachy nebyly důvodem vraždy... Věřitel zabíjí dlužníkovy manželky, matky, milenky, případně děti, psy, otce a tak. Dlužník obvykle umírá teprve v okamžiku, kdy je týrán, už mu není co zabít, a jeho smrt je žádána spíše pro výstrahu ostatním dlužníkům - kdyby totiž dlužník nakonec přežil, mohla by to pro jiné být i motivace k neplacení. - Dlužník ušetří prachy (nevrátí je) a věřitel ho jako bonus zbaví problémů s matkou, dcerou, výdajů na milenku, syna, psa, atd... to by nešlo, to snad uznáte:-) Co takhle každý druhý KDO MU (kolik toho zmůže jediné písmenko :-) )dlužil prachy - když byl takový diletant a neuměl si zajistit ochranu... není věřitel, není dluh...
2. Dedukce ohledně odstřelovací pušky - paráda a laxnost se kterou je pronesena - paráda na druhou (opět bez ironie).
3. Fotka mrtvoly? Nevím jak to mají v Rusku, ale tady se třeba toho mrtvého miliardáře, co to nedávno koupil, vyfotit nepodařilo... Myslíte, že někdo nechá jen tak zveřejnit rozstřelené tělo mafiánského bose?
4. dialog Slavky a pasáka - tak ten jsem viděl velmi živě - pěškná práce.
5. Nechal si doma pistoli... nevím jak to nahradit, ale tomu prostě nevěřím. Chápu účel toho sdělení, ale chybí mi příčina. Proč zapomněl pistoli? to není ani klíčenka, ani peněženka, to je dost velký kus těžkého železa naplněný olovem. Zapomenout na pistoli mi připadá jako jet do práce autem a v zácpě si uvědomit, že jsem to auto zapomněl před barákem. Když totiž chcete jet autem, musíte nastartovat. Když používáte pistoli, musíte její stav kontrolovat, a to v bezpečí a neviděn, tedy doma... Takže mi chybí odpověď na otázku: Proč ji tam zapomněl... Třeba: výjimčně ji uložil do tašky a zapomněl tašku, nebo tak něco. Jak říkám, nevím jak to zakomponovat...
6. buločnoj - asi jste v poznámce pod čarou myslela obchod s pečivem a nikoli obchod pečivem:-)
7. Slovosled: Stála opřená o zábradlí před vchodem do buločnoje
8. Abych Vás tak netýral - celkově je popis příjezdu a následný děj dobrý a je skvěle zakomponován mezi příběh Slavky.
9. Taková prkotina - Vadimov a Sadimov - trošku se to plete, když jsou jména v textu příliš blízko u sebe, ale jinak - opět - dobrá jména.
10. Zkrátím to - to o čem se nezmiňuji v poznámkách se mi velmi líbí (nemám totiž do čeho rýpat a něco jsem napsat musel)
11. "tyčil jako obrovitý kolos." - jak originální, neotřelé, probuzující fantazii... (Teď jsem ironií málem puknul)
12. Popis rozmístění kamer - výborně - proti třetímu dílu, kde jste na ně zapomněla, výrazný posun vpřed...
13. Pohodlně se usadil a rozevřel si dnešní Vremja. - Ten Dragan je mi ale snaživý čtenář:-)) (to bylo jen bezvýznamové popíchnutí - nic proti těm novinám nemám, ba naopak, působí to velmi přirozeně, tedy pozitivně)
14. Závan příjemné pánské kolínské vůně ji přinutil poodstoupit stranou. - A to "vůně" je tam proč? Aby to znělo blbě? Pak ano, pak je to vhodně zvolené...:-)
15. Popis cesty ve výtahu - zajímavé, neškodí, vcelku dobře napsané. Že poslední vstoupil Seibien (což nemáme vědět, ale dost se to nabízí)není špatné, ale nemusel by k němu dobíhat... zpětně to vypadá jako na rychlo - bez rozmyslu - slepené.
16. s cihlovým obkladem - chybí Vám "M" v cihlovým
17. "Bože, to je zapadákov!" nebo Bože, co je tohle za zapadákov!" - "ale" bych nepoužil.
18. Chce to jen vymalovat a zbrousit a nalakovat parkety,” snažil se ji povzbudil, ale jeho - povzbudil - máte "L" místo "T"
19. “Nechala jsem v autě kabelku.” - zbytečně zdlouhavé a na takovou "krávu" příliš rozvitá věta - Stačilo by "Zůstala v autě" - že jde o kabelku je jasné každému - vždyť už z ní jednou cigára tahala...
20. že si tohle nenechám líbit!” - že tohle si nenechám líbit - vypíchnutí (zdůraznění) slova nenechám... k tomu zvratná zájmena jsou.
21. Zdálo se jí, že blízko zazněl silný úder. Zaposlouchala se pozorněji, ale už nic dalšího nebylo slyšet. - Tak silný úder říkáte? A jaký jako? Jednak je obrovský rozdíl mezi silným úderem a tupým nárazem - to kdyby ten úder měl být dopadem na dvorek. Navíc, na té chodbě by to bylo slyšet maximálně jako slabé žuchnutí. Takže silný úder mohlo být tak maximálně zabouchnutí dveří, nebo nějaký úder zcela nesouvisející s dějem. A kombinace "zdálo se" a "blízko zazněl silný úder" je opravdu velmi komická. silný pder se nezdá, ten prostě zní nebo ne:-)
22. Zbytek v pohodě (zbytek podkapitoly o baráku)

Přestávka

NOVÁ >>>

p74 (Občasný) - 13.2.2006 > To se nám to dneska ale daří. Říkal jsem, že tam máte pár desítek chyb a teď Vám to pěkně spočítám. Podařilo se mi totiž hned zrána přelstít toho uslintaného čtenáře a teď chudáček úpí zavřený. Kde, to raději nechtějte vědět. Tak, to bychom měli chlubení, které je nutné, protože když se hnidopich nepochválí sám, nikdo to za mě neudělá. :-)

1. Musí tam být to ploché? - takové divné mi to připadne:-)
2. Víte, když si představím poházené prázdné flašky, vajgly na koberci a všechen další bordel, je představa šílené párty na světě, není tedy nutno to opět zdůrazňovat. Ale hlavně ten zázrak: Zdevastovaný pokoj ožralýmy hovady a skleněné stolky si prostě jen tak stojí, jako by se nechumelilo. I když proč ne. Takový skleněný stolek vidí, jak o něj někdo zakopává, zamyslí se, dojde mu, že by mohl být rozbit, lekne se a hbitě uskočí. Jak říkám, proč ne...:-)
3. Nikdo na něj však nereagoval. Další z vět spadajících do kategorie "zcela zbytečné sdělení". :-) Co takhle vložit určující však do další věty a tuto vypustit? "..... se VŠAK nic nepohnulo.....
4. záznamník přehrál vzkaz.......po zvukovém znamení zanechte vzkaz... máte zdvojení "vzkaz"... třeba "poslušně přehrál pásku" nebo "zanechte zprávu"... já Vám dám, takhle se flákat :-)
5. koberec tlumil její kroky... myslíte, že kdybych tam šel já, tak by je netlumil? Takže bych byl pro, kdyby koberec tlumil kroky (bez toho její) a místo toho jste do popisu vložila popis kroků (i takto nenápadně lze vykreslovat postavu) např. pomalé kroky - rozvážnost, neunáhlenost a tak....
6. Abych nebyl jenom mrcha, tak přidám i konkrétní pochvalu. Ten popis hovoru na záznamník je skvělý. Já jsem bohužel hnidopich a ne čtenář, takže Vám je jistě jasné, že jen tak to nepíšu (přece bych si nekazil pověst). To jste to proboha nemohla dotáhnout do konce? Na začátku krásně zamlžíte identitu osoby a oslovením ze záznamníku úspěšně "vnutíte" čtenáři identitu Gregora. Čtenář je v této chvíli vtažen do děje a očekává jakým způsobem to ožralecké prase umře. >>Já osobně jsem při prvním i nynějším pročítání viděl klasický obraz vraha laxně opřeného za dveřmi. Gregor do nich vejde, dojde k telefonu, pokecá si, položí sluchátko a za ním se ozve nějaká vtipná hláška (něco pořád zvoní, že by hrana? nebo Pěkný rozlučkový večírek...) a následně se mozek rozhodí po vybavení bytu. Ve Vašem případě jsem, pravda, místo hlášky očekával spíše popis prstu mačkajícího kohoutek zbraně, který (ten popis) by v hlavě zanechal obraz toho, jak jednoduché je zabít, když se to umí.<< Vy ale máte připravené překvápko v podobě již dokonané vraždy (o jejímž průběhu se četenář - možná - dočte později) - perfektní (bez ironie), ale proč jste mě v tom marném očekávání nepodusila déle? To jste musela hned vybalit, že Gregor je tuhý? "Prsty pravé ruky svíral těžkou zbraň s tlumičem" ("stále ještě" jsem vynechal úmyslně - ne že by bylo nějak na škodu, ale být vrahem, tak kvér schovám, až když odcházím, takže mě vůbec nezaráží ŽE HO JEŠTĚ STÁLE drží. Spíš naopak - že ho neschoval je projevem ostražitosti.) Tak tedy, až po tu větu o kvéru lze s úspěchem předpokládat, že se k telefonu šourá Gregor. A kdyby ta věta o kvéru byla později \(plus následné zmínky o seibienovi), bylo by možné myslet si, že jde o Gregora až do: "Předposlední objekt na seznamu..." Navíc, pokud tu větu vypustíte - odsunete (nebo jen odstraníte) další zmínky o seibienovi, naskytne se Vám možnost, vložit větu o schovávání pistole do textu mezi věty: ...ze kterých vytékaly křivolaké stužky krve. a(místo pro větu) Párty skončila. - Poperte se s tím jak chcete - napsal jsem, že je to tak jako tak výborné.

Přestávka

NOVÁ >>>

p74 (Občasný) - 13.2.2006 > Lamarski> tam mám trošičku času...

Madam, pokud by Vaše podezření bylo pravdivé, nemyslíte, že by jeho sdělení třetí osobě způsobilo několik, řekněme, nepříjemností? Například spoustu marné práce pro vyšetřovací tým policie ČR, kopání hrobu pro hrobníky (takhle uprostřed zimy žádná sláva) a v neposlední řadě také pro Vaše rodinné příslušníky (vyřizování pohřbu, pozůstalosti a tak...) :-)

NOVÁ >>>

p74 (Občasný) - 12.1.2006 > Václav Mráz> Nic se neděje - taky občas tykám, tento zvyk nakazil všechny.:-) Navíc, u Vás mi tykání absolutně nevadí, protože i v tykání dokážete udržet linii sdělení mimo linku "hej, ty, počkej, nekecej atd atd....".

Jeden z důvodů proč vykám - nemám rád, když si takto začne někdo vyskakovat a mnohé lidi to v konfrontaci s vykáním odradí.

ad odstřelovač: máte veskrze pravdu. Můj pohled na odstřelovače je blíže vojenskému, nikoliv však proto, že bych k armádám přilnul, ale protože je to pohled: nekrytá figura v šachu, řekněme... V urbanistickém pojetí tato potřeba pravda ztrácí - auto za barákem atd...

PS: Právě příklad Lamarski by v případě nezásahu mohl znamenat odstřelovačův konec. Neříkám, že její přístup k odstřelování sdílím, viz poznámky pod třetím dílem, ale zde byl zastřelen "mozek"

NOVÁ >>>

p74 (Občasný) - 12.1.2006 > Václav Mráz> Proč? - zásadní rozdíl, ne vždy, ale v převážné většině případů...

Odstřelovač: jednotka určená k napadání jedinců či zařízení na území nepřítřele. Další určení: jednotka určená ke krytí operací malých skupin a strategických bodů.

opět jsem se začal rozepisovat - až nechutné.... každopádně zkráceně - zásah mu dává čas...není velitel není rozkaz...

NOVÁ >>>

p74 (Občasný) - 12.1.2006 > Václav Mráz> Prostě mi to nedá. Musím s Vámi souhlasit, že použití pušky není demonstrací síly, ale stejně tak není ukázkou opatrnosti, byť se tak může jevit. Opatrná vražda je např. bomba či jiné nástražné, či dálkově spouštěné zařízení. Taktika - myslel jste tím inteligence. Pak ano, ale jinak je taktika zcela jiná kategorie a je u každé zbraně. U každé jiná.

Odstřelovač: preciznost+nepolapitelnost+stálá hrozba+psychický útok. Opatrnost v žádném případě, protože odstřelování je hra (jak již bylo i v textu od lamarski) "na první dobrou" - v případě neúspěchu velmi razantně klesá cena střelcova života, resp. jeho šance na přežití...

NOVÁ >>>

p74 (Občasný) - 12.1.2006 > Lamarski> Pár (desítek - hnidopich) jich neušlo, ale znáte to: kdo chce spisovatele bíti, slova si vždy najde. Tohle se mi prostě líbí a basta. Hnidopich zuří, protože chce trhat, ale nemá na to prostor, slíbil jsem mu, že text vytisknu a půjčím mu jeho oblíbené zvýrazňovače. Tak je od něj pokoj.

S pozdravem čtenář:-))))

PS: jsem zvědav, ve které kapitole to schytá Váš vrčící šéf:-)

NOVÁ >>>

p74 (Občasný) - 12.1.2006 > Zdravím Vás slečno.

Mám teď více času, tak se zjevuji častěji. Máte radost?
No co k této kapitole říci, resp. Jak reagovat? Mám být učitel, mladík, stařík, bručoun, stoik, fanatik? No výsledek bude stejný, rozdíl bude jen v tom, jak bude podán. A zde je jádro pudla. Jak jste to podala.

Jsem mladík (a vždy budu), tak si dovolím se tak alespoň chvíli chovat: Juchůůůůůůůůů paráda

Madam, na tuhle chvíli jsem čekal a doufal v ní. Zatím nejpovedenější kapitola! Už mě pomalu začínalo trápit psaní čím dál nesouhlasnějších kritik a připomínek a oprav. No musím připustit, že mě překvapily i nějaké pravopisné chyby, ale to nechám hnidopichovi, který toho přece jen napíše dost, ale to by zase nebyl on. Já jsem spokojen. Slabé slovo. Nadšen. Kdyby takové byly všechny, zhltal bych to i přes drobounká zaskřípání....

...čtenář

No, milá slečno. Zajímavé, věru zajímavé. Krom toho, že občas zcela nelogicky zaskratujete, jsem rád, že jste se vrátila ke svému nenásilnému stylu popisování násilí. Vítaná změna. Těch milion chyb, které tam máte, Vám vypíši někdy jindy, neboť dnes nemám na litanie čas. Ale bude to brzy, protože čtenář je naštvaný, že nemůže do další kapitoly a nevím, jak dlouho jej udržím.

Hnidopich

PS: Hnidopicha si nevšímejte, je to vůl.....čtenář

NOVÁ >>>

p74 (Občasný) - 11.1.2006 > Je to třetí díl, tak do třetice.

aneb proč cokoli, jen ne pušku

Puška jakožto nástroj smrti má mnoho výhod, ale také řadu nevýhod.

Pušku GPS-1 neznám a její existenci jsem neodhalil ani na internetu. Popisu jsou nejblíže:

AW50 - bohužel tato puška to být nemůže, jelikož je velká, těžká a nerozložitelná - nepřipadá v úvahu - pomalá střelba (nabíjení)
BS (Beretta Sniper) - také těžká, ale při odlehčení by připadala v úvahu. Teoreticky ji lze upravit do "skládací" podoby. Bylo by ovšem nutno velmi krátit hlaveň, čímž by vzhledem k ráži značně ztratila na přesnosti
BTE (Brown tactical Elite) - vhodná ale nepřipadá v úvahu - nabíjení
HK PSG - vhodná alternativa - možnost rychlé střelby - zásobníkm 5 nebo 20 nábojů (proč by si bral 5???) - možná úprava na "rozkládací", velká váha, nutno zkrátit hlaveň
Mosin nagant - no splňuje... uvádím ji spíše proto, že je ruská a má 5 nábojů. Jinak je lehká, ovšem celopažbená, střelba možná pouze po ranách - ruční závěr - ovšem je to kvér starý jako metuzalém. Pažba by šla, ale že by někdo dělal celý zámek???? - určitě ne.
Robar QR 2 - opět opakovačka - ale je moderní, lehká a variabilní - zde by se o přestavbě na samočřinný mechanismus dalo uvažovat.
SG 550 - pokud už v tuto chvíli pušku, pak toto je dobrá vloba - předělat na rozkládací, upravit hlaveň - má 20-30 nábojů a lze ji použít jako pomalý samopal...
Stoner SR25 - to stejné jako SG - navíc lehčí a menší
SVD Dragunov - je ruská a je to SKVĚLÁ puška - úpravy by s trochou fantazie šly provést - lehká, rychlá, hodně nábojů - nevýhoda - chtěl bych vidět magora, kterému se podaří zkrátit hlaveň
Walter WA2000 - Tuhle bych bral já - sice německá, ale - krátká, protože je to bullpup systém, šla by udělat rozkládací, má sice jen 6 nábojů bezu zásobníku, ale co už... je těžká, ale určitě by šla odlehčit - zde bohužel vadí systém bullpup - ztráta přesnosti (jak velká nedokáži odhadnout)

Vy jste dle mého názoru svým označením myslela zbraň H&K PSG-1 - německou lehkou odstřelovací pušku. Neměl by být problém vytvořit skládací verzi, ale hapruje těch 5 ran - tuším, že standardní zásobník jich má 15. Navíc, tato puška je ideál na vzdálenosti 600-800m, tudíž by zkrácenou hlavní solidně ztrácela - budeme-li uvažovat střelbu na 50 a méně (hale nad 50m se říká hangár:-) ), pak je to ovšem jedno.

Tak a teď proč ne pušku:

Vzdálenost na kterou střílíte (střílí Seiben) je pro pušku s optikou směšná - to by trefil i blb s osmi dioptriemi.
Všechny pušky jsou značně neskladné, a to jak pro přenos, tak při používání.
Pušky mívají značný hendikep v omezenosti zásobníku a rychlosti střelby.
Pušky dělají značný kravál (pro paniku dobré, ale..viz dále) a s tlumičem jsou jižb velmi velké.
Kde máte největší kiksy: 1. pronesl ji v saku a navíc s vojenskou vestou....holý nesmysl
2. položil ji na zem: puška se nikdy, opakuji, nikdy, nepokládá a už vůbec ne na zem - pokud by někdo vešel, tak nestihne nic - pušky se opírají na stranu střelcovi ruky, kterou střílí - zásadně!
3. vložil zásobník - proč si do kapsy nedal další...
4. směr zvuku výstřelu - šel by poznat, tomu věřte - pokud ne, pak je hala velmi malá a má nízký strop a lidi jsou tupá smetánka - no a jsme v rusku, že. V tom stejném rusku, kde se lidé střílejí na pásech a jsme u mafiánského bosse, ke kterému chodí na dýchánky jiní mafiánští bossové...mám pokračovat?)
5. Zásahy bosse - oko - správně, hruď? - klika jako blázen - máte zbraň se zkrácenou hlavní - po zásahu do hlavy by to s ním smýklo tak rychle, že je druhá rána nemýřená, ale zase ne tak rychle, aby to dostal jednou do oka a podruhé do hrudi při dvojvýstřelu (dvě rány automatem-což pro změnu nekoresponduje s puškou)
6. druhá strřelba - ano ano - od pasu do hrudi je jediná volba, kterou měl - kvůli jistotě - ale co neprůstřelné vesty - už to tady tuším bylo...? Pravda i kdyby ji měl, tak H&K nezastaví, a kdyby zastavila, tak by týpek šel do bezvědomí (tlakový úder)
7. hodil pušku na sedadlo - no spíš by ji hodil pod zadní sedadla - jistota je jistota - vedle řidiče je řekněme na očích
8. z vesty vytáhl pistoli.... pod sakem pušku i pistoli? auvajs:-) no a navíc, když ji měl, tak proč ji nepoužíval už při útěku... asi to chtěl mít zajímavější...Totiž: puška = tři náboje, pistole minimálně 7 (desert eagle - zbytečnost), spíš 12. Puška, při manipulaci v uzavřených prostorech značně zpomaluje - navíc možnost střelby jen "dopředu" - zpětné rázy, váha zbraně, obouruční použití a tak... Zatímco pistole - jednoruční - v drughé může být bez problému puška, pokud si nevzal nosný popruh, střelba do stran - navíc je člověk z boku menší cíl - to věd+ěl už May ve Vinetuovi:-)- další + - střelba na více cílů - lze rychle mířit - bez otočení těla až do phlu 90°. Obří + - pistole je zbraň velmi variabilní - některé typy lze dovybavit tlumičem+ramenní opěrkou+optikou - a máme malou pušku.... navíc při druhé střelbě by hodně rychle zbytek poznal kde jste (při použití Vaší pušky)...

Návrat: no budiž, ale co kdyby je třeba zabil... otvírá si tak jako tak sám... Měl by klid... Hnidopich mi řekl, že je to blbost - ale připomnělo mi to, že vy jste na ně také zapomněla...nejsou nikde, jen u brány?

Toť asi vše. Měl bych dva nápady jako inspiraci, jestli je zájem, napíši je....

s pozdravem čtenář (a trochu i hnidopich)

PS: Všimla jste si jak čtenář velkoryse přehlédl Váš přehmat u názvu zbraně? Tak to by nešlo! Milá dámo, ten kvérje byl a bude vždy PSG-1 a nikoli GPS. Kdybyste to nevěděla tak GPS je navigační systém, tedy ta hovadina co ukazuje směr. Vhodné třeba kdybyste netrefila u Miškina na záchod:-) S pozdravem Hnidopich:-)

PS2: Omluvte prosím naše chyby. Spěchali jsme a píšeme mezi prací. S pozdravem čtenář a hnidopich.

NOVÁ >>>

p74 (Občasný) - 9.1.2006 > Tak ještě dnes pár maličkostí:

Miškinova žena - výborně popsaná, ale i u ní je chyba - a to Seibienova odpověď ohledně homosexuality - osobně se mi ta odpověď také líbí, ale kolikrát žena dostává takovou odpověď?. Myslíte, že si ho nezapamatovala? A už tady máme očitého svědka, který si pamatuje tvář - o změně vzhledu jste nic nepsala. Elegantním řešením by také mohlo být odvedení pozornosti k detailu. Např k nějakým extravagantním botám - člověk si zapamatuje boty a nikoli tvář...

- dům - zaparkoval co nejblíže vchodu - a pak vyšel zadním vchoédem a byl prakticky u auta....
- dům - pokud je hala + mezipatro + další patro, pak to musí být velký dům - tak velký dům a tak málo ochranky?
- pokoj v mezipatře - kruhový otvor v okně? - no budiž, ale víte jak je to nápadné? - a přitom mohl sklo odkytovat a vysadit celé (píšete, že je malé). Hlaveň čouhá z okna do haly - víte jak velká je pravděpodobnost, že ji někdo uvidí a zařve? - v tolika lidech v hale? - z bočního musí přímo razit.... Kdyby vysadil sklo celé, může střílet zevnitř, ze stínu - ze světla do tmy nevidíš, naopak je vidět skvěle. Navíc by získal větší prostor pro míření...
- dalekohled.... do 50m lze bez problémů střílet na krabičku od sirek za použití mnohem menší optiky, navíc. Základní pravidlo skryté střelby. Čočka se odkrývá až jako poslední! Odráží světlo (dělá prasátka a zábleksy...) Nabiji, zacílím, zamířím (bwez optiky, sundám kryt z čočky, domířím, mačkám........)
- rychlý odjezd od domu - opravdu nenápadné...
-¨zabíjení po cestě zpět...super až na tu pušku... ale na tu opravdu sílu nemám - jen si představte místo ní pistoli+tlumič+ramenní opěrka...
- jde spát.... podle mě jste to odbyla... vrazi jsou precizní lidé - promítají si zpětně celou akci aby odahlili svědka - chybu - nejasnost - štěstí (kterému nevěří) atd...

- jinak jednu (obrovskou) pochvalu mám: plán jako takový (až na pušku a pár přeskočení a "nelogiku\" něktzerých věcí - dáno puškou - jen zde je totiž opravdu fatální chyba) má skvělou strukturu + výborná (byť nedokončená) práce s davem - odjezd... na jedničku (pardon - tady pětku+D).... ale ta puška a vše co z ní vzešlo... btw. rozloženou pušku a vojenskou vestu pod sako nenarvete - nelze - vypadala byste jako mývalí medvědice těsně před porodem...

¨Výážně mě to mrzí, ale nemohl jsem to nenapsat...

NOVÁ >>>

p74 (Občasný) - 9.1.2006 > Lamarski> Dobrý - ještě že tak - abych Vám navíc kazil oběd...

NOVÁ >>>